成為義大利古物修復師！

最近黑人的事搞得沸沸揚揚，議題也越扯越複雜，但我認為即使我們不該去苛責有心做善事的人，卻也不能將批評此事的言論一窩蜂打成沒良心或邪惡，畢竟黑人以公益之名販售潮T的行為的確有爭議，如果不指出中間的可議之處，難保將來不會更多人有樣學樣，讓台灣廣大善心人的捐獻實際上只能發揮一小部分效用。

首先，我要說我基本上願意相信黑人是基於善意出發來做這件事，但我們對黑人的認識都是透過媒體，在這個媒體時代，要營造什麼樣的形象都很容易，只要還沒到被揭穿的那天，任何人都可以是完人。現在看起來大部分人是支持黑人，但這些支持是基於我們從媒體上對他的認識，讓我們願意相信他的善意，而這其實相當虛幻。當然，這並不是說他都是裝出來的，只是，把電視那頭沒實際相處過半秒鐘的人物當做自己兄弟不論是非相挺，還真是一個怪現象。

其次，很多人說，他真的有捐錢啊，至少比很多光說不做，或者連說都不說的人好太多了。這不是一個很好的理由，今天如果陳水扁把海角七億拿六億出來做公益，台灣人民就能原諒他嗎？至少對我來說，我歡迎這樣的行為，可是這不能抵銷該去追查海角七億不明不白的來源。黑人的故事也是一樣，他成立了一個公司，一個營利機構，請了員工找了廠商做出T恤，然後以「公益」、「義賣」之名來販售，580塊一件其中大約180塊進到廠商口袋裡，200多塊拿來維持公司營運（也就是支應各項人事成本、水電），還有一些「預留」做為下一次活動「可能」虧損時的預備金，剩下100塊才捐出去。

可是對於捐款買T恤的人，他原本可以把這580塊通通直接捐出去幫助病童，他也以為這580塊是捐給病童了，但結果一大部分是養活了T恤工廠的少數員工，一大部分又養活了黑人的公司的員工，只有不到五分之一的錢是實際到了病童那裡。從另一個角度看，如果黑人不是這樣做，這些病童實際可以得到的幫助是五倍之多，不過當然，如果不是黑人的號召力，可能也不會那麼多人捐。

而且公益團體那麼多，也沒聽過民眾捐款要先扣掉營運所需的成本剩下的才捐出去，大部分都是自募營運經費。假設好了，假設我今天開了一家公司，東西賣得很差快要倒了，然後我也透過我的公司來搞一個公益義賣活動，這些錢先來支付我快付不出來的員工薪水、水電租金，扣除掉所有成本以後，我把盈餘全都捐出去，的確是一毛都沒賺，但本來該賠的卻也不用賠了，幫我賠的是應該拿到善款卻少拿了的病童，還有為了愛心捐款的人。

有心做善事的確很值得鼓勵，也很令人敬佩，可是如果怕賠掉自己公司，那大可以透過公益團體，用自己的名氣和人脈號召，一樣可以達到效果，病童也能得到更多幫助。黑人捨棄這樣的路線，我不知道是基於什麼理由，但實際上用自己開設的公司來做，又不想因此賠錢，結果便是用應該給病童的善款來維持公司的營運，無形中侵蝕掉很大一部份的資源。

所以很多人說他真的把盈餘都捐出去了，沒中飽私囊，這是不正確的，因為他的確靠著這些錢養活他的公司，也許他會說這是為了繼續做公益的必須，但這其實不是必須，否則一堆公益團體都是例外了。

現在大家爭相轉載的小S與周玉蔻口水戰，真是大大模糊焦點，周玉蔻既沒禮貌也無俚頭，搞得其實她的質疑很有道理也變成沒道理了。而黑人這一邊堅持基於善意真的沒做錯，不需要道歉，可能也是真的沒發現他錯在哪，但他的確錯了，我們當然可以基於善意原諒他的無知以致於傷害到捐款人和病童，但並不表示他可以這樣繼續從事錯誤的「公益」行為，這件事最好的結果應該是他搞清楚自己錯在哪，出來道歉，講清楚他到底在哪些地方應該改進，避免瓜田李下之疑，然後重新振作用比較好的方式來做公益。

不是說做公益就什麼都可以被原諒，從這個事件來看，台灣仍然是反智且鄉愿的。