每個人小學時都寫過這樣一篇作文題目：「我的志願」。我還記得我想成為一個動物園管理員，因為我可以說是從小看著動物圖鑑長大的。但我印象很深刻的是，我爺爺一直希望我當醫生（你知道的，他是老一輩的南部人），所以當我說出我的志願時，他自然而然地就轉化成：「喔，獸醫喔，也不錯啦！」，天知道這還真的差很大！
然而似乎很少人會想到，為什麼題目是「我的志願」，可是大家寫的都是「職業」呢？難道這是等同的嗎？
最近我又換了新的職業，而且這個工作是我做過平均工時、總工時都是最長，然後不管用年薪、月薪、日薪、時薪來算，都是最低的一個工作。要是和之前在畫廊的薪水比起來，現在在旅行社上班，連以前的三分之二都不到。
每次到了這種時候，就開始會有朋友跟我討論兩件事。第一件事是，你為什麼那麼勇敢？要捨棄穩定發展的現有工作，投入另外一個完全陌生的領域，成為永遠的菜鳥？這個問題回答起來可以很簡單也可以很複雜，我常會回答，有什麼好失去的呢？沒錯，每次都重新成為菜鳥，的確會失去在原本職場上累積起來的經驗和資歷，當然還有薪水位階，可是這重要嗎？我相信身上背負某些責任的人，會需要穩定或甚至穩定成長的收入，而我很幸運地只需要餵飽我自己的一張嘴，這是我的優勢。除此之外，我們的生活中充滿了太多我們不需要的東西，一個人要活著，其實物質需求是可以降到很低的，而我認為這是必要的犧牲。
犧牲一定都是為了換取什麼，而值不值得完全取決於個人的價值觀，如果我所失去的比起我所將獲得的，對我來說是划算的，那麼這樣的決定完全合乎理性，再怎麼樣我都覺得是我賺到了。
那麼我在其中換取到什麼呢？我想想，學習新東西的機會、認識不同領域的人、自我挑戰帶來的滿足感。很多事情要學是得花錢的，而像我這樣不僅不用花錢，還有錢可以領，多麼划算！而認識不同領域的人，其實也是一種學習，而且可以讓我們理解到生命的樣貌有多麼大的不同。而自我挑戰，毋寧說是一種反叛，對自我設限的一種反叛，我到工廠去當工人，就是想知道自己到底能不能吃苦，而到旅行社成為每天穿西裝打領帶工作十二小時的上班族，也是對自己自認為永遠不可能成為上班族的一種反叛。
因為我知道我的目的是什麼，我願意為此犧牲的東西有多少，所以永遠都能夠從中獲得樂趣。我每次換工作不是因為不喜歡舊工作了，不，我覺得我做過的每一件工作都很棒，但是總會有更新的念頭冒出來，總會在某個時間點，讓我發現另外一件有可能更棒的事。
這時候另一些人會覺得，我一定是因為還沒找到我真正想做的工作，所以才會不斷嘗試、不斷轉換，等我有一天找到我願意一輩子投入的事，那麼我就會固定下來了。
這就回到「我的志願」這個主題了。我想問，為什麼「志願」（也就是願意一輩子投入的事）就一定要是某種「職業」呢？我相信在某些情況裡，這兩者是可以保有很密切的關係的，但這不意謂著它們就應該是同一件事。
我曾經在另外一篇文章裡討論過這件事，起因是我去一家出版社面試，總編輯覺得我的能力應該適合，但她從我轉換跑道的歷史中質疑我做不久，而他們想要的人才是願意一輩子投入在出版業裡的，她認為我自己並不確定當一個編輯是我最想做的事。
我記得當時清楚地告訴她，我很確定當一個編輯不是我願意用一生投入的志業，更精確地說，任何「職業」都不會是，因為我知道我最想做的事，我的志願，就是不斷體驗截然不同的生活經驗，而這些經驗，是唯一能永遠留存在生命故事裡，永遠成為你的一部份的東西。
這有點像是不同類型的旅行者，有些人會事先擬定了詳盡的計畫，從一個地點到下一個地點，盡可能用最快速省力的方式到達，到了這一站，是為了更接近下一站。而我則比較像是漫遊者，我在意的不是下一站去哪裡，而是旅行途中相遇的人事物。
如果這麼看，其實我的選擇很合理，不是嗎？
留言列表
